Dentro del complejo de enfermedades del garbanzo, sobresale por su importancia la “rabia” cuyo agente casual es el complejo de hongos: Fusarium oxys<\/em> Schlechtend Fr f. sp ciceris<\/em>, Rhizoctonia solani<\/em> Khun., Macrophomina phaseolina<\/em> (Mabul) Ashley. y Sclerotium rolfsii<\/em> Kuehn., que sobreviven en el suelo y causan pudriciones de ra\u00edz, impactando el rendimiento en un 10 a 60 %, y en ocasiones hasta el 100%.<\/p>\n Este es uno de los principales factores que limitan la producci\u00f3n de garbanzo, considerando que casi todos los suelos de esta zona productora de garbanzo se encuentran infestados con uno o m\u00e1s de los hongos integrantes del complejo “rabia”. Por lo que constantemente el productor de garbanzo opta por abandonar su parcela o cambiar de cultivo, ya que el control qu\u00edmico para esta enfermedad en el cultivo de garbanzo, no redit\u00faa los gastos.<\/p>\n Sin embargo, uno de los mecanismos de manejo y\/o control de estos pat\u00f3genos causantes de marchites o pudrici\u00f3n radicular, lo es tratamiento a la semilla mediante productos qu\u00edmicos (funguicidas), tales como thiram 30%, benomil 30%, metalaxil (apr\u00f3n), captan, PCNB; sin embargo, investigadores como Revelin et al., 1993 reportan que estos funguicidas reducen la viabilidad de la bacteria Bradyrhizobium japonicum<\/em> sobre las semillas de soya en un 61% despu\u00e9s de una hora de la inoculaci\u00f3n bacteriana; similarmente ocurre con captan y con PCNB, los cuales reducen en un 18% y Por otro lado Graham et al, 1980, reportan que trabajando con Rhizobium phaseoli<\/em>, tambi\u00e9n observaron que el tratamiento a la semilla con captan, induce p\u00e9rdidas del 10% de la sobrevivencia de la bacteria, comparado con mas del 90% de aquellas semillas sin tratamiento. Por otro lado el efecto toxico de thiram sobre la sobrevivencia rhizobial ha sido reportado por Graham et al.,1980; Hashem et al, 1997.<\/p>\n Por ello una de las alternativas viables para este problema y en este cultivo es el incremento y aplicaci\u00f3n de poblaciones de microorganismos antagonistas nativos y su inoculaci\u00f3n tanto a la semilla como en el suelo, lo que nos dar\u00e1 como resultado un control eficaz de estos fitopat\u00f3genos del suelo y ello significar\u00e1 una nueva alternativa de control al uso de los plaguicidas. El objetivo general de este trabajo fue desarrollar biofungicidas a base de microorganismos antagonistas nativos y su evaluaci\u00f3n como agentes de control biol\u00f3gico de la rabia del garbanzo (Fusarium oxysporum<\/em> f. sp. Ciceris<\/em>, Sclerotium rolfsii<\/em> y Rhizoctonia solani<\/em>).<\/p>\n Aislamiento, purificaci\u00f3n y bioensayo con los microorganismos de la riz\u00f3fera y suelo con potencial antagonistas contra pat\u00f3genos causante de la rabia. De cada una de las muestras de suelo y ra\u00edces colectadas, se realizaron los aislamientos mediante diluciones seriadas, de donde se sembraron 100 microlitros de cada diluci\u00f3n (10-2, 10-3, 10-4 y 10-5) sobre placas de medio de cultivo para hongos, bacterias aer\u00f3bicas, y anaer\u00f3bicas, levaduras, actinomycetes y bacterias fluorescentes y fijadoras de nitr\u00f3geno (PDA,BK,NYDA, y Elmark). Cada una de las placas se incubaron a 28\u00b0 C, durante 48-72 horas; para las bacterias anaer\u00f3bicas se sometieron bajo condiciones de anaerobiosis. Posteriormente se purificaron cada una de las cepas aisladas para someterlas a los bioensayos de antagonismo contra los pat\u00f3genos de la rabia del garbanzo (Romo-L\u00f3pez y Avila-Salazar, 2002).<\/p>\n Bioensayos in Vitro.<\/strong> Para determinar la eficiencia antagonista de cada una de las cepas de microorganismos aislados y purificados del suelo y ra\u00edz de las plantas de garbanzo, se evalu\u00f3 la inhibici\u00f3n del desarrollo micelial de los hongos: Fusarium oxysporum<\/em> f. sp. cieris<\/em>. Sclerotium rolfsii<\/em> y Rhizoctonia solani<\/em>, con cada uno de los microorganismos aislados. Para ello se utiliz\u00f3 la metodolog\u00eda de cultivos duales con cada microorganismo aislado contra cada uno de los hongos causantes de la rabia del garbanzo.<\/p>\n Bioensayo in vivo.<\/strong> Esta fase de investigaci\u00f3n consisti\u00f3 en aplicar a la semilla de garbanzo antes de su siembra, suspensiones de cepas de los microorganismos antagonistas que presentaron mayor efectividad antag\u00f3nica bajo condiciones in vitro, y entre ellos fueron solamente hongos del g\u00e9nero Trichoderma<\/em> sp. de las colectadas y etiquetadas como cepas nativas; adem\u00e1s se utilizaron cepas o productos comerciales a base de Trichoderma<\/em> sp., utilizadas como testigos comerciales y que fueron proporcionadas por diversas empresas comerciales (Cuadro 1).<\/p>\n Cuadro 1.- Tratamiento y dosis de manejo biol\u00f3gica para el control de enfermedades radiculares del garbanzo (rabia).<\/strong><\/p>\n Evaluaci\u00f3n de la efectividad biol\u00f3gica de los tratamientos antagonistas.<\/strong> La evaluaci\u00f3n se realiz\u00f3 cada ocho d\u00edas desde la germinaci\u00f3n de las semillas hasta la floraci\u00f3n de cada uno de los tratamientos, para lo cual se consider\u00f3 los da\u00f1os o s\u00edntomas de la enfermedad, tomando en consideraci\u00f3n la escala hed\u00f3nica o arbitraria donde: 0 (Planta sana), 1 (amarillamiento), 2 (Planta marchita), 3 (Planta muerta). Los datos resultantes de la severidad de la enfermedad en cada uno de los tratamientos en campo, se transformaron a porcentaje de severidad y estos datos se analizaron utilizando el dise\u00f1o experimental de bloques completos al azar y la comparaci\u00f3n de median con la prueba de Tukey al 0.05.<\/p>\n Aislamiento de antagonistas. De los aislamientos de antagonistas a partir de las muestras de suelo y ra\u00edces, se colectaron 45 cepas de antagonistas (hongos. Bacterias, actinomycetes y levaduras). De los cuales se seleccionaron en este ensayo 8 cepas de Thrichoderma<\/em> sp.; siendo estas las que presentaron mayor efectividad biol\u00f3gica antag\u00f3nica (inhibici\u00f3n del desarrollo micelial) contra los hongos fitopat\u00f3genos del garbanzo (Fusarium<\/em> sp. Rhizoctonia<\/em> sp. y Sclerotium <\/em>sp.), incrementandose su biomasa las cepas de los antagonistas. Las cepas del hongo Thrichoderma<\/em> sp., fueron las que mayor inhibici\u00f3n ejercieron contra los tres hongos causantes de la rabia del garbanzo. No se observ\u00f3 diferencia significativa entre las cepas nativas o aisladas de la regi\u00f3n, en comparaci\u00f3n con las cepas del Thrichoderma<\/em>, las cuales se distribuyen en forma comercial en la regi\u00f3n contra pat\u00f3genos radiculares de los cultivos.<\/p>\n En campo, la evaluaci\u00f3n de la severidad de la enfermedad fue mayor en el testigo absoluto (19.5%), siendo el mejor tratamiento la mezcla de Rhizobium<\/em> sp, micorrizas y Trichoderma<\/em> sp., donde la severidad acumulada fue de 4.8%. Resultados similares fueron reportados por Datnoff et al., 1975, cuando evaluaron la mezcla de Trichoderma harzianum<\/em> y Glomus intraradices<\/em>, en el control biol\u00f3gico de Fusarium de la corona (Fusarium oxiysporum<\/em> f. sp. radicis- lycorpesici<\/em>) y la marchitez por Fusarium (Fusarium oxiysporum<\/em> f. sp. lycorpesici<\/em>). Donde el hongo Thrichoderma<\/em> sp., presenta una diversidad de mecanismos de acci\u00f3n (Chet, 1978).<\/p>\n Los resultados en este ensayo de evaluaci\u00f3n de la efectividad biol\u00f3gica de los tratamientos de cepas Thrichoderma<\/em> sp. nativas de la regi\u00f3n, indican que es posible reducir la severidad de la enfermedad y por lo tanto incrementar la producci\u00f3n de grano de garbanzo y generar ganancias econ\u00f3micas.<\/p>\n Chet, I. 1987. Thrichoderma- Application, mode of action, and potencial as a biocontrol agent of soilborne plant pathogenic fungi. In: Inovative Approaches to plant Disease Control, (I. Chet, Ed.), John Wiley, New York, pp.137-160.<\/p>\n Datnoff, L.E, Nemec, S., Pernezny, K. 1995. Biological control of Fusarium crown and root rot of tomato en Florida using Trichoderma harzianum<\/em> and Glomus intraradices. Biological control, 5: 427- 431.<\/p>\n Graham, P. I.I, ocampo, G. Ruiz, L.D and Duque, A. 1980. Survival of Rhizoctonia phaeoli <\/em>in contact with chemical seed protectants. Agron. J. 72: 625 – 627.<\/p>\n Revelin, C., Leterme, p., and Catroux, G. 1993. effect of some fungicide seed treatments on the survival of Bradyrhizobium japonicum<\/em> and on the nodulation and yield of soybean (Glicine max. L. Merr.) Biol Fertil. Soil. 16: 211 – 214.<\/p>\n Roomo-L\u00f3pez, I.M., Avila-Salazar, J.M. 2002. Medio selectivo para el aislamiento de Thrichoderma harzianum<\/em> del suelo. Mem. XXIX Cong. Int. Soc. Mex. Fitopatol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introducci\u00f3n Dentro del complejo de enfermedades del garbanzo, sobresale por su importancia la “rabia” cuyo agente casual es el complejo de hongos: Fusarium oxys Schlechtend Fr [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5Aau3-jh","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1195"}],"collection":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1195"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1195\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1197,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1195\/revisions\/1197"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1195"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n72% respectivamente (Curley and Burton, 1975).<\/p>\nMateriales y M\u00e9todos<\/h5>\n
Resultados y discusi\u00f3n<\/h5>\n
Literatura consultada<\/h5>\n