El carb\u00f3n parcial del trigo es la enfermedad m\u00e1s importante de la semilla de este cereal en el Noroeste de M\u00e9xico, la cual causa p\u00e9rdidas en la calidad del grano, restricci\u00f3n del \u00e1rea sembrada y de la movilizaci\u00f3n de semillas o regiones libres de esta enfermedad.<\/p>\n
Las estrategias de control establecidas se dirigen al mejoramiento gen\u00e9tico del cultivo; sin embargo todas las variedades comercialmente sembradas en la actualidad son susceptibles a esta enfermedad, por lo que se justifica como una medida de control la alternativa de uso de agroqu\u00edmicos en la regi\u00f3n sur de sonora.<\/p>\n
El estudio que se describe en este art\u00edculo tuvo como objetivo evaluar el efecto de dos funguicidas al follaje y uno al suelo aplicados en dos fechas de siembra distintas, sobre la incidencia del carb\u00f3n parcial del trigo.<\/p>\n
El experimento se llev\u00f3 a cabo en el Campo Agr\u00edcola Experimental “Valle del Yaqui” durante el ciclo de cultivo 1986-87. La variedad de trigo utilizada fue Seri M-82 en dos fechas de siembra: 12 de noviembre y 1 de diciembre. El dise\u00f1o experimental empleado fue en bloques al azar con cuatro repeticiones la parcela experimental fue de nueve surcos dobles de 0.80 Mts. de ancho por 4 Mts. de largo; la parcela \u00fatil fue de 126.8 m2, se evaluaron nueve tratamientos y un testigo.<\/p>\n
Los productos utilizados fueron Manzate 200 3.0 Kg.\/ha., Manzate 200, 1.5 Kg\/ha. Propiconazole 250 0.5 lts\/ha y Propiconazole 250 Ec 0.250 lst\/ha con una aplicaci\u00f3n para cada uno de los productos durante el inicio de espigamiento, adem\u00e1s con y sin la aplicaci\u00f3n al suelo de PCNB en la dosis de 20 lts\/ha, aplicado directamente al suelo con una bomba de mochila marca Kiorits mod. 530 despu\u00e9s de realizar la siembra.<\/p>\n
Las variables medidas fueron el n\u00famero de gramos con carb\u00f3n parcial por kilogramos de semilla y rendimiento por hect\u00e1rea.<\/p>\n
En el Cuadro que se presenta al final, se muestran los tratamientos sobresalientes junto con el testigo, observ\u00e1ndose diferencias significativas entre los mismos (Tukey 0.05).<\/p>\n
De acuerdo con esta evaluaci\u00f3n, los mejores tratamientos para el control de la enfermedad fueron con la aplicaci\u00f3n de propiconazole 250 EC. Estad\u00edsticamente el mejor producto fue propiconazole 250 EC en la dosis de 0.250 y 0.500 lts.\/ha. con \u00f3 sin la edici\u00f3n al suelo de pentacloronitrobenceno (PCNB), ya que mostraron tener entre un 80 y 92% de control de la enfermedad con respecto al testigo.<\/p>\n
Estos resultados concuerdan con lo reportado por Smilanick, donde evalu\u00f3 16 fungicidas foliares y obtuvo un control superior al 80% de la enfermedad con la aplicaci\u00f3n de propiconazole.<\/p>\n
Por otra parte en cuanto al par\u00e1metro de rendimiento, el mejor tratamiento fue Manzate + PCNB pero se ten\u00edan dos tratamientos que son estad\u00edsticamente iguales con propiconazole y que tuvieron un rendimiento superior a 400 kg. de semilla comparados con el testigo, al igual que Prescott, en donde se\u00f1alan un aumento en el rendimiento de 300 y 250 kilogramos con la aplicaci\u00f3n de propiconazole en dosis de 125 y 62.5 ml. De ingrediente activo por hect\u00e1rea respectivamente, con respecto al testigo. De la misma manera se observ\u00f3 que la adici\u00f3n de PCNB al suelo no influy\u00f3 significativamente en la incidencia del carb\u00f3n parcial debido a que es una enfermedad local que es diseminada por el viento y adem\u00e1s que el producto act\u00faa sobre el in\u00f3culo que est\u00e1 en el suelo donde se adicion\u00f3, pero no en los campos adyacentes.<\/p>\n
CUADRO 1. N\u00famero de granos con carb\u00f3n parcial por Kg. de semilla y rendimiento en Ton\/Ha de dos fechas de siembra de trigo con la aplicaci\u00f3n de productos qu\u00edmicos al follaje y suelo, CEVY-CIFAPSON.<\/em><\/strong><\/p>\n *Tratamientos con la misma letra, son iguales al 0.05% de significancia, seg\u00fan la prueba de Tukey.<\/em><\/p>\n <\/p>\n NOTA. Art\u00edculo publicado por el autor en la Memoria del Congreso Nacional de Fitopatolog\u00eda, efectuado en Puebla, Pue., del 24 al 26 de julio de 1991.<\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Evaluaci\u00f3n de fungicidas aplicados al follaje para contrarrestar los efectos de la enfermedad en el trigo, en Valle del Yaqui, Sonora. El carb\u00f3n parcial del trigo [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"image","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_newsletter_tier_id":0,"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p5Aau3-et","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=897"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":916,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/897\/revisions\/916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/panorama-agro.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n TRAT.<\/strong><\/td>\n PRODUCTOS<\/strong><\/td>\n DOSIS<\/strong><\/td>\n CP\/KG<\/strong>
\n MC\/HA<\/strong><\/td>\nRENDIMIENTO<\/strong>
\n TON\/HA<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n\n 1<\/td>\n Manzate + PCNB<\/td>\n 1.5<\/td>\n 58 E*<\/td>\n 5.385 B*<\/td>\n<\/tr>\n \n 2<\/td>\n Manzate + PCNB<\/td>\n 3<\/td>\n 72 D<\/td>\n 5.515 A<\/td>\n<\/tr>\n \n 3<\/td>\n Propiconazole + PCNB<\/td>\n 0.25<\/td>\n 20 F<\/td>\n 5.490 A<\/td>\n<\/tr>\n \n 4<\/td>\n Propiconazole + PCNB<\/td>\n 0.5<\/td>\n 16 F<\/td>\n 5.375 B<\/td>\n<\/tr>\n \n 5<\/td>\n PCNB (suelo)<\/td>\n 20<\/td>\n 155 A<\/td>\n 5.050 D<\/td>\n<\/tr>\n \n 6<\/td>\n Manzate 200<\/td>\n 1.5<\/td>\n 94 C<\/td>\n 5.270 C<\/td>\n<\/tr>\n \n 7<\/td>\n Manzate 200<\/td>\n 3<\/td>\n 108 B<\/td>\n 5.320 C<\/td>\n<\/tr>\n \n 8<\/td>\n Propiconazole<\/td>\n 0.25<\/td>\n 34 F<\/td>\n 5.455 A<\/td>\n<\/tr>\n \n 9<\/td>\n Propiconazole<\/td>\n 0.5<\/td>\n 38 F<\/td>\n 5.430 B<\/td>\n<\/tr>\n \n 10<\/td>\n Testigo<\/td>\n <\/td>\n 198 A<\/td>\n 5.045 D<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n